EDITORIAL: REVISTA VÓRTICE. Ciencia, Arte y Filosofía desde la Política. No 20 (Enero - Febrero 2010

EDITORIAL

“...esfuerzo que cuesta en la Tierra llegar

 a criar un pueblo de pensadores”

Nietzche

La genealogía de la moral

Se siente rico cuando la tortilla se vuelve. Cuando se rompen los esquemas. Cuando toman forma las marchas a contracorriente. Se saborea, por ejemplo, el gusto de ver que los mandones agachan la cabeza. Como se ve con motivo del bono y sueldo para los mandos medios y las bases de policías y militares. No es de poca monta, por poner otro caso, que con motivo de los lineamientos programáticos de Bayly, Cipriani haya confesado que recibe un billete del Estado.  Excitante.

     Ahora bien, y en aras de  una taxonomía de la fauna política, donde las agallas a veces parecen llevarla los derechistas, recordemos que  Lenin dijo (pensando en cómo, mutatis mutandis, lo viejo se recicla en lo nuevo), que cuando se rasca a un revisionista se encuentra a un liberal. Resta decir que, ahora y aquí, cuando se rasca a un dogmático de las libertades individuales, a un ultraliberal, se encuentra a un absolutista. Frustrante. Bayly, por cierto, sin que se le rasque desnudó su prelación por la KK (Kouri y Keiko, fujimorismo sin y con Fujimori). Porque, y pese a supuestos antimilitaristas, si Obama ya se sentó sobre las bayonetas, Bayly lo haría con más ganas. Como hizo Fujimori un 5 de abril cuando la guerra popular estaba que lo rascaba. Excitante y frustrante, según sea el expectante.

        Con todo, se dijo que Bayly está haciendo pensar a la gente, lo cual coincide con el énfasis que él dijo poner en la educación, la cual da la óptica para poder optar. Excitante. En contraste, nosotros hemos saludado la conformación de nuevos movimientos que emergen de lo profundo y más postergado del país, aunque sea porque, como dicen que dijo Cristo, hay que estar con los pobres no porque son buenos, sino porque son pobres. Pero ciertos pobres hace meses que difunden unos lineamientos programáticos que ni siquiera mencionan la palabra educación, menos la ecología y tampoco la desigualdad. Frustrante. No se quiere entender que, hoy por hoy, con retóricas de cliché no se consiguen electores, como tampoco se consiguen lectores. Y que en esa guerra que es una elección, no hay una segunda oportunidad para causar una primera impresión. Excitante para los pensantes, frustrante para quienes no quieren mover sus mentes. Es de reconocer, pues, que desde la izquierda muy poco se está removiendo, intelectualmente hablando. Con excepción, claro está,  del Dr. Abimael Guzmán, que con su libro De puño y letra, puso de vuelta y media al sistema. Excitante. Cosa que hasta el último senderólogo, Vladimiro Montesinos, acaba de reconocer. Aunque es un hecho de consecuencias innegables que el Dr. Abimael Guzmán, a punta del aislamiento con que se le impide gozar de la lucha de dos líneas, se le ha ido privando de la contradicción; se pretende castrarle los contrastes y, en lo  social, se le ha marginado de las marejadas. Frustrante. Eso sí, es de resaltar que la jueza María León Yarango, respetando democráticamente los derechos fundamentales, ha sentenciado que no ha habido apología del “terrorismo” en la presentación de dicho libro, simplemente se ha ejercido el derecho a la información. Excitante.

     Retomando el caso Bayly, y rascando algo sus ideas se observa hiperindividualismo. Avala el modelo neoliberal y a lo sumo, como a todo el sistema, busca refrescarlo, podarlo y ponderarlo con ciertas críticas. No para mientes en la crisis internacional pero de seguro, cual huida hacia adelante, su juego es recomendar más privatización y menos controles. Léase, inundar con gasolina el fuego, en lugar de rociarle kerosene como ahora se está haciendo. Frustrante, como lo consiguiente. Dada su costumbre de entregar su patio trasero, promueve que también hay que entregarle el sur de nuestro mar a Chile. Igual que Gisela Valcárcel, acostumbrada a entregar la delantera llamó a no hacernos problemas entregando Tiwinza. Aunque con las críticas quedó como La teta asustada. Bayly supuestamente enarbola el derecho a la diferencia, al plantear homologar los derechos de los homosexuales con los de los heterosexuales, pero sucede precisamente que son los homosexuales los que, como no les gustan los diferentes ni los contrarios, sino los que tienen el mismo sexo que ellos, los que contradicen la contradicción pasándose de rosca con estéril desenfreno, disminuyendo el dimorfismo sexual cuya pérdida es otra amenaza contra nuestra especie.

     Y sobre las drogas, el hecho es que ya están en gran parte legalizadas, cosa que se puede deducir con un par de pases partiendo desde Marx: 1) La religión es el opio del pueblo. 2) La religión está legalizada. Deducción: esa droga ya está legalizada. Pero sigue generando muertes por doquier. Y si hoy se legalizan totalmente las drogas, ¿quién garantiza que mañana no van a pedir la legalización de la pedofilia, del canibalismo y muchos etcéteras más?

     Por lo demás, Bayly bien que sobrelleva al sistema. El sistema es el que no puede sobrellevar la frescura con que él lo quiere embellecer. Eso sí, se  nota que, como dijera Mariátegui para los comunistas, la fracción del liberalismo que representa Bayly quisiera usar la tribuna electoral sólo con fines de agitación y propaganda. Pero el sistema usa a Bayly tan sólo como válvula de escape. Igual que a la fracción de los caviares, parásitos del marxismo. Frustrante. No obstante, lo dicho nos  da base para plantearnos, con cargo de ampliación, esta fracción de fracciones, convertida en producto de extremos y medios con la que se puede operar desde el pensamiento Gonzalo en función de calar a las diversas fracciones de la política que son funcionales al viejo sistema:

           

Absolutistas

__________                                                               Autoritarios del

Liberales radicales                Absolutistas                     marxismo

__________________    =     _____________    X    ________________

Caviares                               Liberales                         Caviares

______________                     radicales

Autoritarios del

marxismo

Excitante. Así pues, es desde el pensamiento Gonzalo, que nosotros, modestias aparte, solemos cultivar; que realmente se puede innovar y educar. Por ejemplo, en que el viejo sistema, al margen de los matices, que nunca hay que perder de vista, no tiene sangre fresca y que morirá así porque ya no puede procesar ninguna gran contradicción, más aún si el genoma del liberalismo ya está en extinción. Si Barba Caballero ha dicho, en Correo del 15/02/2010: “El primer deber moral de un hombre es consigo mismo y sus intereses; luego viene todo lo demás”  (y después se sorprenden de las chicas que matan a su madres), Bayly,  si no quiere suicidarse ideológica y políticamente se tendría que autoabortar de ese vientre de alquiler a juzgar por estas incompatibilidades  que se le están ocurriendo: “… Tiendo a desconfiar de los que convierten la vida en un negocio en el que todo debe someterse a un frío examen del costo y el beneficio…” (Perú.21, 24/02/2010).

     Contrario sensu, el nuevo sistema, el de los rebeldes que emergen desde abajo, debe y puede procesar sus problemas. Está en su necesidad y en su posibilidad. La izquierda se lo tiene que plantear así y, para llegar a una buena cohesión, debe persistir en desprivatizar, en socializar sus controversias de ideas. Incluso, sin dejar de deslindar con alguien tipo Bayly, es bueno percibir que a él con frecuencia le ha faltado sólo una empujadita para que plantee la amnistía para los presos políticos. Excitante. Bastaría con mover ciertos argumentos con que él quiere amnistiar a las drogas, o su planteamiento de legalizar esa solución cruenta que es el aborto, para sondearlo respecto de por qué no ha planteado la amnistía y la legalización de los comunistas que han hecho política cruenta como le propone el camarada Artemio al Estado y como el Estado les debe proponer a los del VRAE. Más aún si ha estado promoviendo un referéndum para el caso Fujimori. El gran problema es que se desperdician oportunidades porque hay resistencia a trabajar con ideas. Pero si en ciertos niveles hay esas dificultades, ¿por qué no se consulta con las bases si también son pensantes?  ¿Perro del hortelano? Como fuere, muy frustrante.

     Y no es cosa de nosotros. Ahí está nuestra sección Temas de discusión. Se nos emplaza de uno y otro lado. Véase la respuesta de ocho puntos que hemos tenido que hacer desde el frente que reviste esta revista. Y líguesela a las luchas de diverso signo que ya están calentado en este año que recién comienza y que ya va adquiriendo un tono encendido. En el ínterin, seguimos buscando el canal adecuado para contribuir con el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales, incluido el recojo de firmas, importante esfuerzo en función de hacer respetar el derecho de todos a actuar políticamente. Y si no, que alguien nos dé una razón para prescindir de la razón, cosa en la que se empeña el teólogo Patricio Sturlese en su reciente novela, La sexta vía. Bueno, saludamos a las mujeres en el centenario de su Día Internacional. Y nos disculpamos ante los lectores de nuestra historieta, pues por problema de espacio esta vez no la publicamos. Lo mismo sobre los artículos de nuestros amigos abogados que debemos publicar en la # 21. En fin, estimados lectores, es ya la edición 20 de VÓRTICE la que tienen delante. Excitante.

Los editores, 26-02-10